Nem kellett k�tszer k�rdezni, hogy �rn�k-e ezzel a c�mmel - m�r �rom is! Mivel: 1. �lettanilag a  l�tfenntart�s mellett a fajfenntart�s  a leger�sebb k�sztet�s�nk (k�zismert, hogy nem egy �l�l�ny az �let�t is kock�ztatja a fajfenntart�s�rt), 2. lelkileg  a szeretet  a leger�sebb �rz�s - s k�nny� bel�tni, hogy szerelembe esve  mekkora ez a k�t er� egy�tt!

Err�l a t�m�r�l, nemcsak mint ezoterikus pszichol�gus sz�lok, de mint asztrol�gus, energo-informatikus, grafol�gus, homeopata, medi�tor, pedag�gus, szexol�gus, tan�csad� is. S mindezt �s m�g sok m�s egyebet (l�sd: csikyantal.uw.hu) az�rt tanultam �ssze, mert megtapasztaltam, hogy ivar�rett klienseim t�lnyom� t�bbs�g�n�l szerelmi �s/vagy szexu�lis probl�ma h�z�dik meg az eg�szen m�s jelleg� t�net, szindr�ma (t�net-egy�ttes), vagy zavar, illetve betegs�g h�tter�ben (a m�g vagy m�r nem ivar�rettek k�z�l pedig meglep�en sokn�l).

�m besz�lnem kell m�g n�h�ny sz� jelent�s�r�l, �rtelmez�s�r�l, hogy pontosabban �rthess�k egym�st. Teh�t:

1. A szexualit�s nem csak a nemi �rintkez�st, a szeretkez�st jelenti, b�r a r�videbb - szex - alakj�t szinte kiz�r�lag ilyen �rtelemben haszn�ljuk (szexelni, s�t: ne szexu�lj ki velem). A szexualit�s a nemis�get jelenti a maga teljess�g�ben (pl. a kisl�nyok piros, a kisfi�k k�k ruh�i, j�t�kai; f�rfi, illetve n�i k�sztet�sek, szerepelv�r�sok, stb.), s hogy ez milyen kiz�r�lagos, vitathatatlan jelent�s�, azt azonnal meg�rezz�k-megtapasztaljuk, ha p�ld�ul nem egy�rtelm� valakinek ilyen  szempontb�l a megjelen�se, viselked�se.

2. A szerelem akkor is mag�ba foglalja a szexualit�st, ha nincs testi kontaktus (az �n. pl�t�i, vagy beteljes�letlen, illetve t�v-, stb.  szerelemben is egy�rtelm�ek p�ld�ul a nemi szerepek), de szexu�lis �let �lhet� szerelem n�lk�l is. Ez a mondat t�l t�m�nyre siker�lt,  "h�g�tsuk" egy kicsit. Csetel�sn�l, levelez�-partnert�l ez�rt k�r�nk-kapunk fot�t (hogy legal�bb l�that� legyen, milyen n�/f�rfi az illet�), illetve, ahogy csak kicsit is m�sk�nt ker�l k�zelebb hozz�nk �rzelmileg a munkat�rsunk, f�n�k�nk, tan�runk, s�gorunk - r�gt�n f�rfik�nt/n�k�nt is l�tjuk az illet�t, s mi magunk is kezd�nk a nem�nknek megfelel�en (=szexu�lisan) viselkedni el�tte. S ami a t�m�ny mondat m�sodik fel�t illeti, bizony nagyon j� kis szexu�lis �let �lhet� (egy darabig �s nem mindenkinek - teszem hozz� azonnal) szerelem n�lk�l is. Err�l m�g lesz sz�.

3. A k�lcs�n�s, ilyen szempontb�l teh�t beteljes�lt szerelem nem z�rja ki a szexu�lis �let zavar�t, egyik vagy mindk�t f�l r�sz�r�l teljes ellehetetlen�l�s�t sem (ez ut�bbi nagyon rossz hat�ssal van viszont a szerelem min�s�g�re). N�sz�jszakai impotenci�nak h�vta a szakma is azt a (j� esetben nyom n�lk�l elm�l�) erektilis diszfunkci�t, amit sok f�rfin�l az v�ltott ki, hogy akkor lehetett �s kellett szeretkeznie el�sz�r a feles�g�vel, teljes�tm�ny-k�nyszer �s m�s zavar� t�nyez� mellett. Borj�k�t�len pedig az (el�rehaladott) �ldott �llapotban l�v�, illetve nemr�g sz�lt n� f�rje volt.

4. A szerelmesek nem lehetnek bar�tok. V�llalom a vit�t! Gondoljuk csak meg: am�g a szerelem tart, addig a rivaliz�l�s, a titkol�z�s, a teljes kiismerhetetlens�g sz�nd�kos meg�rz�se, a m�sik min�l teljesebb bekebelez�se ir�nti v�gy, a "k�t �nz�s titkos p�rbaja"  elfogadhat� - mindez �sszeegyeztethetetlen a viszont a bar�ts�ggal. �rezhetik �gy a szerelmesek, hogy �k bar�tok is - de �ppen a le�rtak miatt nem lehetnek azok.

5. Volt szerelmesek sem lehetnek bar�tok. Sietve le�rom: lehetnek j� pajt�sok, t�rsak, sz�vets�gesek, partnerek - de bar�tok nem. A tudattalanban ugyanis hat, m�k�dik az eredeti fel�ll�s. A volt szerelmesek k�z�l az egyiknek lehet annyira fontos tov�bbra is a kapcsolat, hogy az is jobb a semmin�l, ha "legal�bb" bar�tok maradnak, a m�sik meg (etikailag nem egy�rtelm�en) belemegy ebbe. A bar�ts�g teljesen egyenjog� feleket t�telez fel, ez�rt sem j�het l�tre sem a szerelemben (hiszen ott �ppen az az egyik t�t, hogy aktu�lisan legal�bbis  ki az egyenjog�bb),  sem  a szerelem romjain, mert azok m�rgezettek a bar�ts�g szempontj�b�l.

Ennyit a fogalmakr�l s az alapelvekr�l.

Kicsit elt�r a t�m�nkt�l, de le�rom, mert k�t�dik ide, hogy igazi, teljes �rt�k� bar�ts�g csak azonos nem�ek k�z�tt j�het l�tre - ahogy igazi, teljes �rt�k� szerelem csak k�l�nb�z� nem�ek k�z�tt. Ez�rt a mondat�rt is v�llalom a felel�ss�get, a m�ss�g elfogad�sa mellett. Az azonos nem�ek k�z�tt csak az a kapcsolat t�nik a k�v�l�ll� sz�m�ra igazinak, teljes �rt�k�nek, amely �ppen az�rt nem az, mert legal�bb az egyik f�l lemondott valamilyen �gy is megl�v�,  jogos v�gy�r�l... Tess�k ezt v�giggondolni.

De t�rj�nk csak vissza a bar�ts�ghoz. K�l�nb�z� nem�ek k�z�tt az�rt nem lehet igazi bar�ts�g, mert vagy csak akad�lyozza, kiz�rja valami a szerelem l�trej�tt�t (A bar�tom n�j�vel? A bar�tn�m pasij�t csaklizzam el?), vagy lehetetlenn� teszi azt a feromon�lis �sszef�rhetetlens�g (ez az az �nazonos�t� szaganyag, amit - tess�k fog�dzkodni! - a n�v�nyv�d� szakemberek fogamz�sg�tl�k�nt haszn�lnak a rovarok k�z�tt!). Ez az a megal�z� �llapot, amikor tudjuk �s �rezz�k, hogy � a m�sik fel�nk, a jobbik �n�nk - de testileg nem k�v�njuk, nem tudunk beindulni r�...

Ak�r �gy, ak�r �gy marad "bar�ts�g" ez a kapcsolat, soha nem lesz teljes �rt�k�, �s nagyon t�r�keny ez a viszony. El�g egy kis alkohol, vagy m�s ok miatt felfokozott ideg�llapot, illetve feladott kontroll, �s bizony n� �s f�rfi �ll egym�s el�tt...

A teljess�g kedv��rt le�rom, hogy az eddig v�zolt erk�lcsi, illetve feromon�lis akad�ly mellett, szerelem helyett bar�ts�g alakulhat ki  k�l�nb�z� nem�ek k�z�tt olyan esetekben is, amikor az egyik f�l (legt�bbsz�r az emancip�lt, k�kharisnya n�) teljesen aszexu�lisan viselkedik (fi�s�tva van), illetve, ha az �rintettek valamelyik el�z� �let�kben sz�l�-gyermek kapcsolatban �lltak egym�ssal. Ez azonban annyira m�s t�ma, �s olyan ritk�n fordul el�, hogy nem rontja  az eddig le�rtak realit�s�t.